11 月 26 日消息引發(fā)廣泛關注,據(jù)路透社 23 日發(fā)布報道,在美國得克薩斯州馬歇爾(Marshall)聯(lián)邦陪審團的裁定中,
三星在高性能內(nèi)存產(chǎn)品數(shù)據(jù)處理技術(shù)的專利訴訟中遭遇敗訴局面,被判定需要向
內(nèi)存芯片公司
Netlist 支付高達 1.18 億美元的賠償金。
陪審團認定三星故意侵犯 Netlist 的專利,這一關鍵判定結(jié)果可能意味著賠償金額還存在進一步大幅增加的可能性,最高甚至可達三倍之多。不過,這場官司目前的最終結(jié)果仍有待法官的最終裁決才能塵埃落定。但不可否認的是,Netlist 的連續(xù)勝訴無疑將會對其自身公司發(fā)展以及在行業(yè)內(nèi)的地位產(chǎn)生極為積極且深遠的影響,有望助力其在市場競爭中占據(jù)更為有利的位置。

Netlist 與
三星之間的專利糾紛仍在持續(xù)不斷地發(fā)酵,這場科技巨頭之間的法律大戰(zhàn),也再次極為鮮明地凸顯了知識產(chǎn)權(quán)保護在當今科技行業(yè)中所占據(jù)的重要地位。知識產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)創(chuàng)新成果的核心保障,其重要性不言而喻,任何企業(yè)都必須高度重視并嚴格遵守相關法律法規(guī)。
三星和 Netlist 的發(fā)言人并沒有立即對上周五裁決的評論請求予以回應,這也使得外界對于雙方在此次判決后的態(tài)度和后續(xù)行動充滿了猜測與期待。

關于雙方專利爭議詳情如下:
三星電子曾與 Netlist 達成過專利合作授權(quán)協(xié)議,然而該協(xié)議已于 2020 年宣告結(jié)束。此后,雙方的專利爭端逐漸浮出水面并不斷升級。其爭端可追溯到 2021 年底,當時 Netlist 于 2022 年正式指控
三星在 HBM 2/2E/3 和 DDR4 LRDIMM、DDR5 UDIMM/SODIMM/RDIMM 內(nèi)存中使用了竊取自雙方合作項目的技術(shù),涉嫌侵犯其 5 項專利。這一指控猶如一顆重磅炸彈,瞬間在行業(yè)內(nèi)引發(fā)軒然大波。
美國得克薩斯州東區(qū) Irvine 地方法院陪審團于 2023 年 4 月曾做出判決,認定
三星存在侵權(quán)行為,裁定
三星需支付 3.03 億美元賠償金。這一高額賠償金額一度成為行業(yè)焦點話題,引發(fā)各界廣泛討論。
但
三星方面并不認同這一判決結(jié)果,認為此次案件中涉及的 5 項專利唯獨性不足,同時相關產(chǎn)品中的技術(shù)實現(xiàn)也與 Netlist 的專利存在差異,故在判決后毅然對 Netlist 相關專利提出無效訴訟。這一舉動也使得整個案件的走向變得更加撲朔迷離。
美國專利審查與上訴委員會(PTAB)于 2024 年 4 月宣布,兩項專利無效,再加上之前已經(jīng)被判無效的三項專利,侵權(quán)案涉及的五項專利已全部無效,三星也因此不再需要支付這筆高昂的賠償金。這一戲劇性的反轉(zhuǎn)結(jié)果再次讓人們深刻認識到專利訴訟案件的復雜性和不確定性。

在全球半導體行業(yè)高度競爭且注重創(chuàng)新的環(huán)境下,
三星與 Netlist 的專利糾紛事件成為行業(yè)焦點。
億配芯城與
ICGOODFIND始終密切關注行業(yè)動態(tài)。此次糾紛不僅關乎雙方企業(yè)的利益得失與市場聲譽,更對整個行業(yè)的專利意識與創(chuàng)新環(huán)境產(chǎn)生了深刻影響。專利訴訟的復雜性和不確定性在該案件中盡顯無遺,也提醒著其他企業(yè)在專利合作、研發(fā)創(chuàng)新以及知識產(chǎn)權(quán)保護等方面需更加謹慎與規(guī)范。我們期待行業(yè)能在這樣的案例中汲取經(jīng)驗教訓,通過加強知識產(chǎn)權(quán)管理與創(chuàng)新投入,推動半導體技術(shù)的健康、有序發(fā)展,為全球科技進步提供更堅實的保障與動力。