1月17日，龍芯中科與芯聯(lián)芯持續(xù)近三年的 MIPS 技術(shù)許可合同糾紛終于落下帷幕。經(jīng)過(guò)香港國(guó)際仲裁中心的仲裁，龍芯中科成為勝訴方，獲得了芯聯(lián)芯賠償?shù)?147.66萬(wàn)元人民幣（或4034.28萬(wàn)元人民幣，待定）仲裁費(fèi)用。
據(jù)了解，龍芯中科曾與 MIPS 公司于2011年和2017年簽署了MIPS技術(shù)許可合同，獲得了研發(fā)、生產(chǎn)、銷售基于MIPS指令系統(tǒng)的芯片許可等權(quán)利。然而，2019年芯聯(lián)芯聲稱 MIPS公司將上述MIPS技術(shù)許可合同轉(zhuǎn)讓給芯聯(lián)芯，自2019年4月1日起生效。但龍芯中科與芯聯(lián)芯從未直接簽署過(guò)任何合同，芯聯(lián)芯也從未向龍芯中科提供MIPS公司與其簽署的協(xié)議的完整版本。
針對(duì)芯聯(lián)芯的聲稱，龍芯中科表示強(qiáng)烈反對(duì)，并于2020年4月主動(dòng)停止延續(xù)許可協(xié)議。此后，芯聯(lián)芯向香港國(guó)際仲裁中心提起了與龍芯中科之間的仲裁，提出了7項(xiàng)仲裁主張，包括龍芯中科違反技術(shù)許可協(xié)議、使用超出授權(quán)范圍的MIPS技術(shù)、未經(jīng)授權(quán)修改和變更產(chǎn)品、在技術(shù)許可協(xié)議到期后繼續(xù)使用授權(quán)技術(shù)等。
經(jīng)過(guò)仲裁庭的審理，對(duì)于芯聯(lián)芯提出的7項(xiàng)仲裁主張，除第5項(xiàng)為尚待解決事項(xiàng)外，其余6項(xiàng)仲裁主張全部被駁回。在仲裁庭2023年6月23日作出部分最終裁決之后的行為與仲裁費(fèi)的確定無(wú)關(guān)。龍芯中科有權(quán)獲得總計(jì)人民幣41476582.71元的仲裁費(fèi)，只要龍芯中科在裁決后7日內(nèi)向仲裁庭和芯聯(lián)芯提供一份書面確認(rèn)（可以是電子形式），說(shuō)明上述金額僅包括截至2023年6月23日發(fā)生的仲裁費(fèi)。如無(wú)該等確認(rèn)，龍芯中科有權(quán)獲得總計(jì)人民幣40342829.15元的仲裁費(fèi)。
此外，裁決還規(guī)定，在應(yīng)付給龍芯中科的仲裁費(fèi)金額與龍芯中科提存在香港國(guó)際仲裁中心的版稅金額以及因延期支付版稅而應(yīng)付的延遲費(fèi)用之間應(yīng)進(jìn)行抵銷。龍芯中科與芯聯(lián)芯應(yīng)當(dāng)盡力就該抵銷的效力達(dá)成一致。如果在2024年1月8日之前未能達(dá)成一致，應(yīng)當(dāng)通知仲裁庭，并說(shuō)明各自認(rèn)為仲裁庭為了解決爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)作出的程序性命令。
總體來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)香港國(guó)際仲裁中心的裁決，龍芯中科在與芯聯(lián)芯的MIPS技術(shù)許可合同糾紛中獲得了勝訴，并獲得了相應(yīng)的賠償。這一裁決不僅維護(hù)了龍芯中科的合法權(quán)益，也彰顯了我國(guó)企業(yè)的實(shí)力和維權(quán)意識(shí)。
??
*部分圖文來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系本號(hào)刪除*?
文章標(biāo)簽：
龍芯中科
